ABORTO: ¿EXISTEN ARGUMENTOS VALIDOS PARA ASESINAR?
Por Yesmín Contreras S.
El día Miércoles 21 de Mayo del 2014 la Presidenta de la República Michelle Bachelet anunció la discusión de un proyecto de ley que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo en 3 casos específicos, proyecto de Ley que ha tomado suma urgencia en estos días:
1. En casos de riesgo de la vida de la Madre
2. Inviabilidad del feto
3. Embarazo por Violación
Es aberrante pensar primero que nada que los 3 casos en los que se propone legalizar el aborto signifiquen quitarle la vida a un ser humano, que tiene vida, un ADN que manifiesta quién es y como llegará a ser, un ser que tiene un corazón que late, sea cual sea su condición o la forma en que fue gestado NO nos da el derecho de decidir sobre su vida. Creo absolutamente que atenta en contra de los derechos humanos.
Es impresionante ver la gran cantidad de argumentos mentirosos que se han levantado para cambiar el corazón y la mente de nuestra Nación, para que cambien su manera de pensar y así tener el quórum necesario para que la despenalización se lleve a cabo. Argumentos dichos por científicos discutiendo si el “Embrión” es un ser humano o no, como si nosotras las mujeres al tener en su vientre un embrión saliera otra “especie”, yo se que: los perritos dan a luz perritos, los elefantes dan a luz elefantes, y nosotros los seres humanos damos a luz ¿ALGO QUE NO ES UN SER HUMANO?.
ANALICEMOS CADA CASO
1. En casos de riesgo de vida de la Madre
Chile disminuye mortalidad materna sin legalizar el aborto. Tal como corroboró la investigación del destacado y premiado epidemiólogo Dr. Elard Koch, director de Investigaciones en Salud Familiar de la Universidad de Chile, quien lideró un estudio de 3 años que develó el desarrollo de la salud materna en el país.
Elard Koch: "La razón de mortalidad materna se redujo de 275 por 100.000 nacidos vivos en 1960 a 18,7 por 100.000 nacidos vivos en el año 2000, siendo esta la mayor reducción observada en países de Latinoamérica" .
Y la tasa siguió disminuyendo posteriormente a la eliminación del aborto terapéutico del código sanitario. ¿Pero por qué se eliminó? Como todas las legislaciones sufren adecuaciones con el paso del tiempo. Era notorio que las circunstancias médicas que obligaban a interrumpir un embarazo, tras casi 60 años, habían quedado obsoletas.
Los médicos reconocen la absoluta caída en desuso de la figura, y que los procedimientos actuales les permitían tratar aquellas condiciones que antes hacían imposible lograr la sobrevida de madre e hijo. Después que el aborto se hiciera ilegal en 1989, la RMM continuó disminuyendo de 41,3 a 12,7 por cada 100.000 nacidos vivos (reducción de 69,2%), y la mortalidad específica por aborto cayó 99,1%. "Definitivamente, la prohibición legal del aborto no está relacionada con las tasas globales de mortalidad materna”, enfatizó Koch.
“El caso chileno es un ejemplo a nivel mundial porque nuestra mortalidad por aborto es mínima, similar a la de los países desarrollados. Incluso, es mucho menor en comparación con Guyana, India o algunos países africanos, donde esta práctica es legal” plantea.
Añade que una mejor educación “puede facilitar que muchas mujeres reconozcan al embrión o feto como un ser humano, optando por tener al bebe aún cuando en principio ese embarazo haya sido no intencionado, lo que tam-
-bién disminuiría los abortos”. En resumen, dice, el caso chileno demuestra que las políticas públicas destinadas a mejorar la educación de la mujer y promover el embarazo seguro logran reducir la mortalidad materna sin la paradoja de legalizar el aborto inducido. Esto, puede orientar a otros países en vías de desarrollo para mejorar sus indicadores de salud materno-infantiles.
2. Inviabilidad del Feto
¿Podemos como nación asesinar a un niño antes que nazca por el hecho de que no sobrevivirá fuera del vientre de su madre?
En Chile no son pocos los casos conocidos de fetos “inviables”, que sin embargo, sobreviven al parto, incluso por años. ¿Es acaso menos segura la muerte de cualquier otro individuo humano? El “cuándo” de la muerte es siempre un dato desconocido: el deber de la medicina es, justamente, demorarlo. Aceptar la probabilidad del futuro deceso como justificación para la muerte violenta directa de un individuo humano, plantearía la necesidad de extender la aplicación del principio a otros casos de desahucio, legalizando prácticas propias de regímenes totalitarios, como la eugenesia y la eutanasia.
Existen tremendos testimonios de Padres cuyos hijos no tenían probabilidades de sobrevivir fuera del vientre que decidieron dar a luz a su hijo, y no aceptar un aborto pues este es ASESINATO bajo la “justificación” que quiera darse por el hombre. Padres que decidieron respetar el derecho a la vida de ese bebé, darle la oportunidad que falleciera de forma natural a su lado, oyendo sus voces y recibiendo el amor de ellos. Padres que ha decidido respetar el derecho a la vida de ese hijo y de que parta cuando tenga que hacerlo. Recordemos que Nuestra Constitución en el artículo 19, número 1°, dice: La Constitución asegura a todas las personas: 1° El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
3. Embarazo por Violación
Para que puedan aprobar el aborto en los casos de Violación entonces deberían hacer caso omiso a la constitución donde se respeta el derecho a la vida y del que está por nacer.
El niño gestado por una violación ¿No tiene derechos?, ¿el violador sigue viviendo y el niño no?
En mi experiencia como consejera a muchas mujeres doy fe de que los efectos y consecuencias de haberse realizado un aborto son más devastadoras que el trauma que provoca una violación. ¿Cómo podrá cargar una mujer entonces en su conciencia el haber abortado más con el trauma de una violación?
La violación es una experiencia traumática, que requiere apoyo médico y psicológico inmediato.
El Estado chileno debe invertir en crear Unidades Específicas de Salud encargadas de acoger y tratar a las víctimas y a sus familias.
¿Porqué es más fácil para el Estado Chileno que la mujer que ha sido abusada se haga un aborto en vez de prestarle toda la ayuda, contención y apoyo que ella y su familia necesita para enfrentar este trauma de haber sido abusada? ¿Porqué un bebe inocente debe pagar el delito que él no cometió?
Otra pregunta que me inquieta es como lo harán para que jurídicamente comprueben el hecho de que una mujer haya sido abusada, Afirmar jurídicamente la existencia de una violación, supone la comprobación judicial del delito. En Chile, arribar a dicha sentencia nunca toma menos de 9 meses. ¿Cómo se podría alegar, entonces, la ocurrencia de una violación como justificación para abortar, dentro de los 9 meses del embarazo? ¿Bastaría la mera denuncia? ¿El diagnóstico de síntomas provocados por la violación? Cualquiera sea la alternativa, implicaría presumir la existencia de un delito, figura prohibida por la Constitución y el Derecho Internacional, por cuanto predispone al juez en contra de los imputados. Estar en contra del aborto no tiene que ver con tener una postura religiosa o con una ideología política.
